高雄高分院撤銷原判決，改依「散布竊錄之非公開活動及身體隱私部位罪」將劉男判刑1年，可上訴。（本刊資料照）

圖文／鏡週刊

高雄市一名劉姓男子，在網路社群PO了一張沒有露臉的性愛裸照，還寫著「射滿滿給熟女姐姐」，女友認出是自己身體，怒而提告，劉男否認，堅稱PO的是另一砲友，一審法官認為裸照無身體特徵，難以證明劉男偷拍，妨害秘密部分無罪，但二審法官查出劉男曾傳訊息向女友道歉，且他無法交代「砲友」真實身分，因此依妨害秘密判刑1年，民事部分賠償30萬元。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

2021年8月30日凌晨1點多，劉姓男子在社群媒體「Twitter」PO了一張沒有露臉的性愛裸照，還寫著「早上來一砲、射滿滿給熟女姐姐」，女友發現後，認出是自己的身體，兩人為此鬧翻，女友報案，檢方依涉嫌妨害風化與妨害秘密案，將劉男起訴；案經高雄地院審理，劉男堅稱PO的不露臉性愛裸照，是另一名砲友的身體，而非提告的女友。

女友拿出劉男事後道歉的訊息內容，並指出性愛照裡的床單花色，就是她買的床單，她強調，自己的身體自己清楚，拍的就是她！但一審法官勘驗劉男發文時間是在凌晨1點多，但女友自稱當天上午8點才到劉男住處發生性行為，時間點對不上，加上法官認為，該裸照無任何身體明顯特徵，無法證明是原告，因此僅依「網際網路供人觀覽猥褻影像罪」判劉男徒刑8月，妨害秘密部分無罪。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

全案上訴二審，高雄高分院合議庭調查，劉男PO照後，傳訊息說：「對不起、我知道了、我會出庭、接受調查、一切都是我的不對」「我從來沒有在網路上提及妳這個人、也沒有去毀損妳、我有拍照我承認」等語，向女友道歉，但一審出庭時又改口。

判決書指出，劉男第一時間被女友質疑時的反應最為直接，較有可信度，此外，他聲稱裸照是另一砲友的，但又無法交代該砲友真實身分，因此認定他偷拍，撤銷原審判決，改依「散布竊錄之非公開活動及身體隱私部位罪」將他判刑1年，仍可上訴；另，女友提民事求償50萬元，高雄地院審理後，認定劉男侵害女友權益，判他應賠30萬元，可上訴。

《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
【全文】謊稱離婚劈腿多女不斷糾纏　新竹地院公設辯護人遭控渣男
假冒網紅閨蜜騙她裸照　渣男緩起訴期間再犯「至少12女受害」
【全文】劈二女害流產、告小三逼分手　南北醫界渣男婚外惡行曝光