近日，湖南省高级人民法院官方账号开启“退还彩礼”执行活动的直播，法院执行人员上门执行应退彩礼，引来众多网友围观，热度一度达到274万。

湖南高院“预热”直播。

直播当中，法院执行人员一边进行讲解，一边回答网友提问，进行普法宣传。这种新颖的形式，得到了众多网友的认可，有网友评论道：好看程度不亚于《守护解放西》。

给付彩礼作为一项中国传统婚俗，每个中国人都不会陌生。近些年来，个别地区的高彩礼现象也成为网络热议的话题。对彩礼或褒或贬，莫衷一是，凸显出不同群体对于彩礼的认知存在明显差异。

客观来说，在大部分男性观念里，为表爱之诚，给付女方一定数量的彩礼无可厚非。绝大多数男性反对的其实是不合理的高彩礼要求和爱情的物质化。

我国禁止借婚姻索取财物，但对基于风俗民情，男方自愿给付女方一定数量彩礼的行为也不予禁止，将其视作一种以结婚为目的的附条件赠与行为。

如果男女方顺利结婚，自然不存在彩礼是否退还问题，而一旦男女双方关系破裂，则彩礼是否退还的问题就会出现。

情理上应当返还。彩礼习俗来源于古代婚俗中的“纳征”，从源头上来说，彩礼就是因婚姻而产生的，收取彩礼就意味着同意结婚的请求，如果女方不同男方结婚，占有彩礼就失去了依据，自然应当归还给男方。

法律上规定应该返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。该司法解释对彩礼的范围、彩礼返还的情形、彩礼返还的考量因素等作了进一步细化规定。

根据上述分析，在双方未结婚的情况下，彩礼应该退还似乎不应该存在争议，但现实远比从理论上来说要复杂。

比如，因男方过错导致未结婚的；虽然未结婚但女方生育了子女的；女方一开始就不是奔着男方而是奔着彩礼来的等情况。在这些情况下，女方往往就会提出各种理由拒不退还彩礼。纷繁复杂的情况也导致生活中彩礼纠纷多发。

彩礼金额少则上万，多则几十万、上百万，如果出现女方拒不返还的情况，男方大多会寻求法律救济。但即便司法裁判已经判令返还，仍有部分女方无视法律和司法权威，拒绝执行法院的生效判决，这就是强制执行活动的由来。

根据我国《民事诉讼法》规定，被告不按照生效判决的内容履行义务的，权利人可以在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。人民法院立案后，可以对被执行人采取冻结划扣银行账户；查封拍卖房产、车辆；限制高消费、列入失信被执行人名单；入户搜查、司法拘留等措施，以帮助权利人实现债权。

湖南高院直播的正是法院对被执行人采取入户搜查、司法拘留等措施的过程。

如果权利人取得了胜诉判决，但却无法实际取得债权，无疑会大大影响司法的权威和公信力，强制执行正是维护司法权威的手段。

在网络时代来临之前，法院的强制执行活动并不为大众所熟知，大部分群众对强制执行的概念并不十分清楚，或是压根不清楚强制执行是怎么一回事，或是认为强制执行能保证实现债权。

借助于网络则能很好地解决强制执行“不接地气”的问题。通过直播画面，受众能直观地了解强制执行具体的做法和程序，了解拒不执行生效判决的后果，也能了解执行人员的辛苦和不易。

直播比起苍白的知识宣讲，更像是纪录片，也能吸引更多人的关注。在网络大火的《守护解放西》，正是网络执法宣传的成功案例。

近年来，类似于湖南高院执行直播这类网络司法活动越来越多，观看的人数量也日益增多。这些通过网络实时展示的司法活动，既维护了权利人的合法权益，又因网络的巨大流量，正常执法的同时能够实现大面积的法律知识普及，执法与普法两不误，可谓一举两得。（据安徽时评   吕义盛）